Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

ХатульМадан

Мой комментарий к записи «Крестьяне и рабочие верили в бога, а бог был за царское правительство» от…

Эх... (((

> При нерыночном товарном хозяйстве практически не надо.

Либо ты делишься с обществом результатами своего труда, либо придут его "представители" и насильно отберут, для последующей делёжки, не забыв в первую очередь про себя любимых. Других вариантов пока в природе не придумали.

> Феодализм финансовых кризисов не знает, его шарахает сразу ресурсным, при котором передел не поможет

С какого перепугу передел не поможет? Помогал и до сих пор помогает! Вы, наверное, удивитесь, но наша страна ещё процентов на 60-80, не взирая на капиталистические законы, остаётся феодальной! Феодализм шарахнуло не ресурсным кризисом, а более продвинутыми формами управления, а она-то у нас до сих пор феодальная. Кстати, поправки про семейные и традиционные ценности - это в аккурат ради формальной реставрации оного феодализма.

> Капитализм же, напротив, весь период существования еще до исчерпания своих возможностей подвержен финансовым кризисам

Которые в целом его только укрепляют! На смену тупым(не видящим дальше собственного носа) и жадным (думающим только о себе и своём потомстве) приходят более хитрые и изворотливые, которые делают и деляться чуток поболе, чем рассказывание суровых фактов(зачастую истинных) об ужасах жизни и раздача обещаний лучшей жизни буде им дадут власть абсолютную.

Мораль не важно какое у вас хозяйство (рыночное/не рыночное, товарное/не товарное), важно какая у Вас система управления и что заставляет производителя не только производить, но и делиться с обществом результатами своего труда!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ХатульМадан

Мой комментарий к записи «Майские тезисы. Часть 2. Диктатура пролетариата» от yakommunist в…

> "Много букв и ни о чем..." - да, у Вас всегда такие комментарии, друг мой )))

Краткость сестра таланта! )))
Я бы с удовольствием развернуто обсудил конструктивные вопросы новой экономической политики на основе коллективного самоуправления, но вижу только очередной виток борьбы за власть (диктат одних над другими), что в условиях отсутствия коллективной системы самоуправления ведёт к узурпации власти прохиндеями новой волны.

> Как Вы собрались побеждать эксплуатацию - честно, не понял.

Побеждать буду не я, а сплоченный экономическим интересом коллектив! ))) И как это будет происходить решать будет коллектив в зависимости от текущих на тот момент условий.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ХатульМадан

Мой комментарий к записи «О Феодализме» от m_pavluchenko в new_rabochy

> Непотизм возможен при любом укладе.

Нет. Вы путаете экономический уклад и экономическую формацию(строй)!

Уклад - это определённый тип производственных отношений со специфической системой хозяйствования и организацией жизнедеятельности субъектов уклада.

Укладов множество: рабовладельческий, мелкотоварный, патриархальный, феодальный, государственный и т.д. И сосуществовать они могут в разнообразных комбинациях. ЛЮБАЯ экономика многоукладна.
Что же касаемо непотизма, то его, например, при рабовладельческом укладе (рабовладельческие отношения: рабы и их, скажем так, рабоводители) нет и не может быть!

А вот экономической формацией(строем) считается та надстройка, чей уклад преобладает в экономике! Надстройка всегда следует за базисом.

ЗЫ. Вопрос на засыпку ))) а какой уклад за 150 лет строительства коммунизма, так и не удосужились создать "товарищи" "коммунисты"???

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ХатульМадан

Мой комментарий к «Опухоль» от smeshinka01

Пока "вырезатели" думают, что все их беды из-за того, что кто-то не поделился с ними деньгами, капитализм будет процветать, так как первоочередная цель добычи денег на раз-два превращает даже самого "коммунистического коммуниста" в законченного капиталиста.
Достойная настоящего коммуниста цель - это создание такого экономического уклада в котором деньги всего лишь удобный инструмент для сравнения между собой разноплановых проектов развития общества.

PS. Да, и кстати, стоимость "мёртвых"(лежащих под подушкой) денег равна нулю! Разве стоит напрягаться ради чего-то с нулевой стоимостью?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ХатульМадан

Мой комментарий к «Еще раз про переход к социализму и экономику» от blau_kraehe

Она (система управления) не моя! Она общая! Т.е. и Ваша в том числе. Это раз.

Два: при толковой системе управления получить практически любую собственность абсолютно не проблема, собственность можно создать/купить/отжать/т.п. ))) А вот при бестолковой - любая собственность будет либо разбазарена(просрана), либо кем-то ушлым(и) использована в его(их) частных интересах.

И три: вообще-то управляют не собственностью, а людьми! И тут встаёт вопрос кто Вам нужен: равноправные товарищи/коллеги/соратники, которые вместе с Вами принимают активное участие в принятии решений или бессловесное стадо, которое беспрекословно будет исполнять Ваши приказы?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ХатульМадан

Мой комментарий к «Еще раз про переход к социализму и экономику» от blau_kraehe

> Базис социализма - это собственность общественная.

Что может общественная собственность без общественной системы управления? Если не ВСЁ общество принимает решения, а только один коммунистический коммунист - то это монархия, если группка "избранных" коммунистических коммунистов - то это представительская демократия, первое - сваливается в феодализм, второе - в капитализм.
Сиречь, собственность - вторична. Главное - СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ!

> Различные кибуцы и прочие эксперименты носили скорее "духовный" характер, нежели всерьез экономический, это были общины для обкатки межчеловеческих отношений при условном равенстве.

Эти все эксперименты проводились в условиях недоразвитости телекоммуникационных технологий, когда единственным вариантом принять общее решение было общее собрание, а на таких собраниях - решения не принимаются, они там легитимизируются, более-менее функционален коллектив до 12 человек - иначе он на собрании распадается на группы.
Развитие технологий это ограничение сняло! Сейчас чтоб принять правильное (всесторонне взвешенное) решение даже из дома выходить не обязательно!

Дело только за желающими, действительно изменить мир к лучшему!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ХатульМадан

Комментарий к «Ложь о матбазе. Новый способ грабежа»от yakommunist в new_rabochy

> Читайте ветку про GPL:

GPL - продукт создаваемый фриками, сидящими у кого-то на зарплате, для самих себя. Писать код нужный нормальным людям им(фрикам) в падлу. А если остался без работы, то прожить и прокормить семью выдавая на гора тонны gpl-кода - невозможно! То есть экономические перспективы нулевые. Это я вам говорю, как человек 9 лет отдавший распространению и развитию opensouce,

> я Вам не мешаю поднимать восстание )))

Чем я и занимаюсь! ))) Только вот оказывается, что восставать приходится против тех, кто по всем статьям должны быть союзниками... (((((

> Но речь шла о создании (пусть и распределенных) нью-бург.

Я только за! Но вот если их экономический базис построен на НЕ эквивалентном обмене - то это без меня.

> И в качестве перспективного источника средств подворачивается именно ПО.

Я, как разработчик, который это дело может и умеет, - только за! Но только в рамках справедливого обмена результатами труда.

> то почему рабочим или крестьянам нужно (у которых и нет средств)

Ну так, давно доказано, что крестьянин = мелкобуржуазный элемент, равно как рабочий = представитель и проводник идей уже крупной буржуазии и их цель не длительное совместное сотрудничество, а срубить бабла, найдя того кто платит больше, и перейти в класс капиталистов.
Поэтому нужны не классические крестьяне с рабочими, а те, кто готов заняться совместным строительством нового будущего! Вот таких надо искать и приобщать к делу.

В общем, Вы поняли: https://team-rules.livejournal.com/ )))

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ХатульМадан

почему не выживают мелкие коммуны?

Как я уже говорил, говорю и буду говорить, что для того, чтоб человек принял правильное решение ему нужна информация и, чем более правильную информацию он получит, тем соответственно более правильное решение он примет. Иначе никак нельзя, иначе только удача, что он угадает с решением. Может угадать, а может и не угадать.

Причем здесь коммуны? А вот при чем. Решения в коммунах так (голосованием) или иначе (через предводителя с последующим личным анализом) принимаются всеми. Это в принципе касается любого коллектива и общества, но для коммун это ключевой фактор, так как коммуну цементируют взаимоуважение и взаимовыручка. Секрета ни для кого нет, что наш мир не идеален и поэтому рано или поздно кто-то кого-то чем-то обижает или ещё как косячит. Само по себе это ерунда, всяко бывает в коллективе, подрались, обнялись, поцеловались, выпили водки и проблему погасили. Основные проблемы начинаются когда надо распределить сделанное и проанализировать всё ли правильно и эффективно делается, типа оптимизации производства. Если этим не заниматься и делить всё поровну, то стимула ни у кого что-то делать быстрее и лучше нет - в лучшем случае застой, в худшем деградация из-за накапливающихся внутренних обид. Если же в такой коммуне пытаться оптимизировать "производство" для борьбы с конкурентами, которые как известно не стоят на месте, то всплывает "косяк", что НЕЧЕГО анализировать! В небольших коммунах все друг-друга знают, доверяют и верят на слово, поэтому ни о каком-либо учете кто-чего-когда и сколько и речи нет это всегда лишние траты времени и сил, ибо зачем? Ведь все и так всё про всех знают. И тут человеческая память даёт сбой. Каждый человек в силу своих природных данных помнит только то, что захотел запомнить его мозг (от желания и воспитания человека тут ничего не зависит), такова природа. Один помнит в основном плохое, другой - хорошее, третий вообще ничего не помнит - он песни поёт хорошо. ))) Поэтому при попытке анализа очень много информации просто не учитывается, так как либо забылось, либо включились личные симпатии/антипатии и информацию исказили в ту или иную сторону.
Что в результате? В результате данные неполные и частично искаженные. Поэтому ни потенциальные источники проблем скорей всего не обнаружены ни варианты оптимизации работ не видны. Соответственно копятся проблемы и обиды, которые компенсируются либо невозможностью покинуть коммуну либо совместными пьянками/вечеринками для снятия стрессов, что только снимает напряжение от конфликтных ситуаций, но не устраняет их и сильно тормозит развитие, если оно вообще возможно в таких условиях.

Мораль: высокоэффективных решений в мелких коммунах получить не возможно!

Нужно другое решение...

ХатульМадан

О власти и народовластии

О власти и народовластии.

Давайте попробуем разобраться что такое народовластие и возможно ли оно как государственная система управления?

Для начала предлагаю, не останавливаться на конкретных определениях власти, её видах, функциях, формах, технологиях и системах, коих великое множество и чтоб разобраться в которых, надо пуд соли съесть, а посмотреть на всё это хозяйство обобщенно, с точки зрения выполняемых ею задач.

Collapse )