Category: общество

ХатульМадан

Комментарий к «Распределение акций при социализме, вопрос»от gleb314 в new_rabochy

> К работника со стажем больше опята в выполнении задач - он работает эффективней

Это только теоретически так. В жизни это только какой-то не очень продолжительный период (у всех по разному) и рано или поздно чисто физиологические ограничения и изменения начинают мешать и тормозить развитие человека и ему становится проще и выгодней продавливать своим авторитетом своё, устаревшее в изменившихся условиях, решение, т.е. отчуждать у молодых их труд.

> Или тогда, чтобы было честно - нужно делать сдельную оплату.

А почему нет? Проблема только в выработке, устраивающих всех, параметров желаемых целей, возможных путей решения и оценки результатов! Но само по себе это всё с неба не упадёт и надо этим надо работать.

> Но тогда очень будут выигрывать рационализаторы.

Вы не учитываете что "КАЖДЫЙ может принять участие в решении интересующих его вопросов и задач с учетом вклада в общее благосостояние и обязательной ответственностью за все действия и бездействие". А это значит, что если рационализатор помог тысячам быстрее и проще решать их задачи - это одно, а если лишил эти самые тысячи работы(куска хлеба), то это совсем другое, и репутация (и соответственно возможность влияния в принятии решений) у этих рационализаторов явно будет кардинально различаться!

Ну и с чисто обывательской точки зрения уж лучше рационализаторы, чем всевозможные скоморохи - спортсмены, шоумены, блогеры, политики и иже с ними.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ХатульМадан

Дополнительный отчет о новинках проекта "Принятие Решений"

Поскольку коммунисты, а особенное соцсетевые, последние с кем можно идти в разведку варить кашу(затевать общее дело), то чтобы хоть уменьшить издержки на тестирование и обкатку системы в боевых условиях, практически весь отпуск был "убит" на разработку вспомогательных утилит:

1. Реализована синхронизация системы "Принятия Решений" и сервис-деска GLPI, теперь не придется колотить данные в две системы сразу.
2. Реализована автоматическая синхронизация системных справочников системы между разными базами (разработка/работа/uchupr/etc.) - это значительно упрощает и, как следствие, ускоряет, процесс "наката" обновлений на рабочие базы.
3. Реализована синхронизация задач пользователя системы с почтовиком Exchange - это малость нивелирует катастрофическую (по нынешним временам) нехватку мобильной версии системы, назначаемые задачи автоматически поступают в телефон пользователя, который вовремя напомнит о срочных и важных задачах, когда пользователь далеко от компьютера.

Резюмируя вышесказанное, проект всё больше выходит из статуса простого опытного полигона для проверки одной идеи и приближается к полноценному продукту для решения управленческих задач, о которых так любят поговорить нынешние большевики любители "общественной" собственности.
ХатульМадан

Комментарий к «Что такое эксплуатация?»от nipolin в 8nity

> 1. Эксплуатация — это присвоение собственником средств производства части результатов труда работника

Какой собственностью обладают дембеля в процессе исполнения духами их желаний и требований? Или это не эксплуатация и духи делают это чисто из товарищеской взаимовыручки и коммунистической солидарности?
Собственность - не причина эксплуатации, собственность - следствие несовершенства процессов управления.
Эксплуатирует не собственник, эксплуатирует управленец!

> 2. При социализме понятие эксплуатации снимается тем фактом, что любой участник производственного процесса является вместе с тем и собственником средств производства,

Если человек не имеет возможности принять личное и непосредственное участие в решении управленческих задач, то все разговоры, что он является (станет) собственником чего-то там, не более чем морковка перед ослом, чтоб он бежал куда надо кучеру, то есть по сути человек остаётся эксплуатируемым.

> 3. Закон расширенного воспроизводства (гласящий, что в экономически стабильном обществе производство и совершенствование средств производства играет более важную роль в экономике, чем производство потребительской продукции) не имеет никакого отношения к эксплуатации и является обыкновенной нормой для здорового экономического роста, безотносительно к общественной формации.

Ну и чем "воспроизводство ради воспроизводства" отличается от "прибыль ради прибыли"?
Чем не доплачивающий рабочему (утаивающий от него прибавочную стоимость) капиталист хуже "коммуниста", обеспечивающего рабочему только его физиологические потребности, ведь любые другие хотелки роскошь и блажь?
Любой перекос - суть зло. Только баланс. Но баланса не достичь, если у руля лишь группка "избранных" хоть благородных, хоть богатых, хоть самых "коммунистических коммунистов".
И пока Коммунисты вкладывают в строительство коммунизма только свои "гениальные" мысли, капитализм может спать спокойно...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ХатульМадан

Мой комментарий к «Опухоль» от smeshinka01

Пока "вырезатели" думают, что все их беды из-за того, что кто-то не поделился с ними деньгами, капитализм будет процветать, так как первоочередная цель добычи денег на раз-два превращает даже самого "коммунистического коммуниста" в законченного капиталиста.
Достойная настоящего коммуниста цель - это создание такого экономического уклада в котором деньги всего лишь удобный инструмент для сравнения между собой разноплановых проектов развития общества.

PS. Да, и кстати, стоимость "мёртвых"(лежащих под подушкой) денег равна нулю! Разве стоит напрягаться ради чего-то с нулевой стоимостью?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ХатульМадан

Комментарий к «Итерация №1»от pvlkrd в team_rules

> 1. Укажите на противоречие.
> Всесторонне взвешенное для сложившейся ситуации = единственно верное.

Дело(проблема) тут не в логическом противоречии, а скорее в организационно-психологическом аспекте.
Как только Вы объявите, что вот это решение есть единственно верное, ещё и при отсутствии зависимости от текущих в данный момент условий, то моментально нарисуются армии его защитников, которые будут готовы реально убивать за любую мало-мальскую критику "единственно верного решения" и таки, если не дадут убивать, будут всеми путями избавляться от "иноверцев", даже несмотря на то, что ситуация давно изменилась и вчерашнее "единственно верное" решение в сегодняшних условиях - есть догмат и камень на шее, который топит, а не помогает развиваться.
Все нападки "тру-марксистов(коммунистов)" на пытающихся сдвинуть дело с мертвой точки именно и есть пример защиты "единственно верного" решения.

> Настроение и давление членов Коллектива - третестепенны (И они третестепенны для самих членов Коллектива! Если это коллектив, конечно)

Хм... Ну и зачем тогда человеку менять шило (не уважающего, мягко говоря, его капиталиста) на мыло (не считающихся с ним "коммунистов")??? Сборище(толпа) только тогда станет коллективом, когда научится соблюдать баланс между общественными и личными нуждами и интересами.

> 3. Это-то к чему? Дел что-ли мало? Нормальная ситуация - когда дел несколько больше, чем можно провернуть. Поэтому "поделиться работой" - как-то странно звучит даже. Что за коллектив, в котором один не может со своей работой справится, а у другого дел недостаточно?

Мы пока живём не в нашей "идеальной деревне", а в реальном мире! В котором без какого-то количества ресурсов выжить просто невозможно. И источники этих ресурсов у будущих жителей нашей "деревни" - сильно разные(в количественном плане) из серии "у кого-то супчик жидкий, а у кого-то жемчуг мелкий". Поэтому "поделиться работой" - это не столько из-за того, что кто-то не может справиться, сколько для того чтобы дать доступ другим к источнику ресурсов, для нормальной жизнедеятельности и при этом не взращивая паразитарные наклонности у тех, с кем поделились.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ХатульМадан

Комментарий к «История одного кооператива»от pomor_p в new_rabochy

> Рабочий класс заинтересован в свободном труде.

Это вам сам класс рассказал??? ))))
Не знаю про весь класс, но каждый (без исключений) рабочий (как и любой другой человек) заинтересован в том, чтоб работать поменьше, а получать побольше! Некоторые, пока не наступил обещанный "коммунистами" халявный коммунизм (пресловутое изобилие при котором всё есть и можно вообще не работать), согласны на справедливую компенсацию за вложенные усилия, чтоб обеспечить себя и свою семью необходимыми для жизнедеятельности ресурсами.

> И этот труд в кооперативе был, т.е. главная цель кооператорами была достигнута.

Поскольку кооператив загнулся, то явно цель и методы её достижения были выбраны неправильно! Поэтому ничего, кроме убитого приятного времяпровождения в кругу друзей, они не достигли.

> Буржуазные пропагандисты настойчиво "советуют" нам начинать с "малого"

Дело не в буржуазной пропаганде. Дело в отсутствии коммунистического уклада в экономике, ибо всегда надстройка следует за базисом! Попытки изменить базис через настройку (в 1917) приводили только к практически моментальному загниванию надстройки, см. "Как нам реорганизовать Рабкрин", и сохранению базиса, с полной реставрацией частнособственнической надстройки, когда на горизонте появились реальные возможности создания коммунистического уклада, т.е. когда партократы почуяли свой конец. Кстати, поэтому партократы и против ростков коммунистического уклада, потому что если эта тема пойдёт, то партократам просто негде будет харчеваться )))) и придётся им не помыкать остальными, указывая "правильные" пути, а как и всем остальным работать (и не исключено, что физически) на благо общества!

> Но мы-то знаем, что правильный путь это революция и экспроприация.

Вас жестоко обманули! У любой задачи всегда есть множество вариантов решения! И то, что правильно для партократа, для реально работающих, может быть абсолютно не приемлемым.
С другой стороны, ну провели экспроприацию, привели "гегемона" к власти. Что заставит оного "гегемона"-экспроприатора пахать землю, валить лес, стоять у станка, убирать сортиры?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ХатульМадан

Комментарий к «История одного кооператива»от pomor_p в new_rabochy

Первая мысль: плохой пример. Потому что показывает, как слили тему не очень-то в ней заинтересованные (потому что у них был основной источник ресурсов) люди в условиях отсутствия технологий реального коллективного управления.

Вторая мысль, а пример-то совсем не плох! Он очень ярко иллюстрирует насколько готовы топящие за "коммунизм" личности делать общее дело! Я не про членов кооператива, я про "коммунистическое" окружение. Где коммунистическая взаимовыручка? Где толковые коммунистические управленцы и организаторы? Ведь ничего же кроме праздного любопытства (мечтателей о халявном "коммунизме") и злорадного ехидничания (рвущихся к власти(кормушке) очередных узурпаторов) и нет. (((

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ХатульМадан

Мой комментарий к «Еще раз про переход к социализму и экономику» от blau_kraehe

> Базис социализма - это собственность общественная.

Что может общественная собственность без общественной системы управления? Если не ВСЁ общество принимает решения, а только один коммунистический коммунист - то это монархия, если группка "избранных" коммунистических коммунистов - то это представительская демократия, первое - сваливается в феодализм, второе - в капитализм.
Сиречь, собственность - вторична. Главное - СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ!

> Различные кибуцы и прочие эксперименты носили скорее "духовный" характер, нежели всерьез экономический, это были общины для обкатки межчеловеческих отношений при условном равенстве.

Эти все эксперименты проводились в условиях недоразвитости телекоммуникационных технологий, когда единственным вариантом принять общее решение было общее собрание, а на таких собраниях - решения не принимаются, они там легитимизируются, более-менее функционален коллектив до 12 человек - иначе он на собрании распадается на группы.
Развитие технологий это ограничение сняло! Сейчас чтоб принять правильное (всесторонне взвешенное) решение даже из дома выходить не обязательно!

Дело только за желающими, действительно изменить мир к лучшему!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

ХатульМадан

Комментарий к «Ложь о матбазе. Новый способ грабежа»от yakommunist в new_rabochy

> А я Вам про что талдычу??? Дарите свой труд капиталистической системе забесплатно. Я сказал, как есть

Ну, простите, в статье это выглядело как призыв к такому действию.
Но я свой труд за бесплатно дарить не собираюсь, хоть капиталистам, хоть "коммунистам".

> Куча народу там против кооперации.

1. Тот, кто метит в пастухи, считаться с мнением стада не будет никогда.
2. Тамошний народ имеет цель поделить чужое (чтоб увеличить своё), а совместное хозяйство предполагает в первую очередь вклад своих ресурсов и своего труда!

Collapse )



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




ХатульМадан

Комментарий к «В поддержку идеологии.»от i_ddragon в new_rabochy

Идеология не опирающая на практику (экономическую составляющую), обречена свалиться в религию, а её носители - выродиться в очередных эксплуататоров.

Так что, только вместе - рука об руку, что без механизма самосовершенствования не возможно в принципе!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий